มีการตรวจสอบเพียงเล็กน้อยเพื่อดูว่าสัตว์ออสเตรเลียที่บาดเจ็บหรือกำพร้ามีชีวิตรอดได้ดีเพียงใดหลังจากปล่อยสู่ธรรมชาติ เราพบในงานวิจัยชิ้นใหม่ของเราที่เผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์ นั่นเป็นข้อกังวลสำหรับสัตว์พื้นเมืองมากกว่า 50,000 ตัวที่ถูกปล่อยในออสเตรเลียในแต่ละปี เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งสำหรับเด็กกำพร้าที่ไม่เคยมีประสบการณ์ชีวิตในป่ามาก่อน แต่เราพบว่ากฎที่ควบคุมการส่งคืนสัตว์ป่าไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์สูงสุดของสัตว์เสมอไป
การตรวจสอบกฎหมาย กฎระเบียบ หลักปฏิบัติ และนโยบายเกี่ยว
กับสวัสดิภาพสัตว์ของออสเตรเลียพบว่าระบบการควบคุมที่ซับซ้อนแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐและเขตแดน เป็นระบบที่แยกส่วน ขัดแย้ง และไม่สอดคล้องกัน สิ่งนี้ทำให้อาสาสมัครหลายพันคนและคนอื่นๆ ที่พยายามช่วยเหลือและฟื้นฟูสัตว์พื้นเมือง เป็นเรื่องยาก
ออสเตรเลียล้าหลังในเรื่องสวัสดิภาพสัตว์
เราเชื่อว่าออสเตรเลียล้าหลังประเทศที่พัฒนาแล้วในด้านสวัสดิภาพสัตว์และกฎหมายสัตว์ สถานการณ์นี้พัฒนาไปตามยถากรรมและถูกขัดขวางโดยนโยบายที่อาศัยการสันนิษฐานโดยไม่ได้อิงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หรือข้อเท็จจริงเป็นส่วนใหญ่
นโยบายปัจจุบันกำหนดว่าต้องนำสัตว์ที่ได้รับการช่วยเหลือมาฟื้นฟูคืนสู่ธรรมชาติ ความอยู่รอดของสัตว์เหล่านี้หลังจากปล่อยขึ้นอยู่กับคุณลักษณะทางพฤติกรรมและร่างกายของพวกมัน แต่บางตัวอาจไม่พร้อมที่จะอยู่รอด จากการอ่านข้อบังคับปัจจุบันของเรา การประเมินความเหมาะสมของสัตว์ดังกล่าวสำหรับการปล่อยนั้นถือว่าเล็กน้อยหรือน่าสงสัย
นอกจากนี้ยังไม่มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการจำแนกสัตว์หลังจากปล่อย อันที่จริง เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ห้ามไว้ และบางทีอาจเป็นผลโดยตรง จึงมีการตรวจสอบน้อยที่สุดเพื่อแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับสัตว์ที่ถูกปล่อย
โดยทั่วไป เขตอำนาจศาลของออสเตรเลียทุกแห่งกำหนดให้สัตว์ที่ได้รับการฟื้นฟูคืนสู่ธรรมชาติ แต่แทนที่จะใช้คำจำกัดความกว้างๆ ของการฟื้นฟู เราควรนึกถึงการคืนสัตว์กลับสู่ที่อยู่อาศัยหรือสภาพตามธรรมชาติของมัน ความแตกต่างระหว่างปลายทางที่เป็นไปได้ทั้งสองนี้อยู่ไกลจากความหมาย อาจกล่าวได้ว่าที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ (หรือสภาพ) ของสัตว์กำพร้าที่เลี้ยงด้วยมือนั้นเป็นหนึ่งในการกักขัง
ผู้ดูแลสัตว์ป่าหลายคนปล่อยสัตว์และเห็นว่ามันหายไปในป่าอาจ
ถือว่าประสบความสำเร็จ แต่นี่อาจเป็นภาพลวงตาที่น่าเสียดาย สัตว์ที่ปล่อยอาจไม่ใช่สภาพที่มีความสุขอย่างที่ผู้ดูแลอาจคิดไปเอง สมมติฐานที่คลุมเครือที่ว่าการ ปล่อยสัตว์สู่ ธรรมชาติตามธรรมชาตินั้นสัมพันธ์กับความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นอย่างน่าเชื่อถือนั้นไม่มีมูลความจริงมากนัก
แต่ผู้ดูแลสัตว์ป่าไม่มีทางเลือกในเรื่องนี้ พวกเขาจำเป็นต้องส่งสัตว์เหล่านี้ซึ่งพวกเขาได้อุทิศเวลาหลายชั่วโมงในการดูแลให้กับชะตากรรมที่ไม่แน่นอนซึ่งพวกเขาอาจเตรียมการได้ไม่ดีนัก
และพวกเขาต้องทำเช่นนั้นแม้ว่าความรู้ ประสบการณ์ และแนวทางปฏิบัติจะชักนำความคิดของพวกเขาไปสู่ทางเลือกอื่นที่ดีกว่า สิ่งเหล่านี้รวมถึงการอนุญาตให้เลี้ยงสัตว์พื้นเมืองบางชนิดในสถานที่ ขนาดใหญ่ เช่นรั้วส่วนตัวอุทยานแห่งชาติ เกาะและทางเลือก อื่น ๆที่มี รั้วกั้น
ความห่วงใยต่อเด็กกำพร้าในป่า
ข้อบังคับไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างสัตว์ที่บาดเจ็บ ฟื้นฟูและปล่อย กับสัตว์ที่ได้รับการช่วยเหลือในฐานะเด็กกำพร้า สัตว์เหล่านี้มักไม่ได้รับอันตรายทางร่างกายแต่จำเป็นต้องได้รับนมทดแทนจากขวดนมและได้รับการเลี้ยงดูจากมนุษย์และอาจผูกพันกับมนุษย์โดยไม่ได้ตั้งใจก่อนที่จะปล่อยสู่ธรรมชาติ
สัตว์พื้นเมืองที่โตเต็มวัยและตัวเล็กที่เลี้ยงในป่ามักจะมีสัญชาตญาณพฤติกรรมโดยกำเนิดและเรียนรู้ทั้งหมดเมื่อพวกมันได้รับบาดเจ็บและได้รับการช่วยเหลือ
สัญชาตญาณของพวกมันจะคงอยู่และเริ่มทำงานทันทีหากพวกมันได้รับการปล่อยตัว พวกเขามีโอกาสที่จะอยู่รอด ในทางตรงกันข้าม โอกาสที่เด็กกำพร้าจะรอดชีวิตหลังจากได้รับการปล่อยตัวดูเหมือนจะห่างไกล เด็กกำพร้าที่ต้องการการเลี้ยงดูโดยทั่วไปจะคุ้นเคยกับกลิ่น เสียง และการมองเห็นของมนุษย์และสภาพแวดล้อมที่ถูกกักขัง
ข้อกำหนดในการส่งเด็กกำพร้ากลับคืนสู่ธรรมชาติ โดยไม่คำนึงถึงสภาพจิตใจของพวกเขา อาจเป็นเรื่องยากที่จะปกป้องด้วยเหตุผลด้านการอนุรักษ์ จริยธรรม ศีลธรรม และการปฏิบัติ
คิดถึงคนดูแล
การคุ้มครองทางร่างกายและจิตใจของสัตว์ป่าพื้นเมืองที่บาดเจ็บหรือกำพร้าของออสเตรเลียควรได้รับการยอมรับว่าเป็นปัญหาสวัสดิภาพสัตว์ที่สำคัญ ความเป็นอยู่ที่ดีทั้งทางร่างกายและ จิตใจของผู้ดูแลสัตว์ป่า ที่ทำการฟื้นฟูนั้นมีความสำคัญพอๆ กับปัญหาสวัสดิภาพของมนุษย์
อ่านเพิ่มเติม: เพื่อนเครียดของมนุษย์: สุขภาพจิตของคุณส่งผลต่อสุนัขของคุณอย่างไร
ในกรณีที่ไม่มีหลักเกณฑ์ที่คำนึงถึงความผาสุกทางจิตใจของสัตว์และผู้ดูแล นโยบายปัจจุบันของการปล่อยสัตว์ป่าที่เลี้ยงด้วยมือทั้งหมดคืนสู่ธรรมชาติจะต้องได้รับการทบทวน
การใช้ แนวทาง One Welfareซึ่งคำนึงถึงสัตว์ มนุษย์ และสิ่งแวดล้อม จะเห็นกรอบการกำกับดูแลที่สร้างสมดุลระหว่างความต้องการของสัตว์ป่าที่ได้รับการช่วยเหลือ ผู้ดูแลสัตว์ป่า และการอนุรักษ์
สาธารณชนและผู้ดูแลสัตว์ป่าที่ไม่ธรรมดาของออสเตรเลียสมควรที่จะมั่นใจว่ากฎระเบียบนั้นสอดคล้องกันในเขตอำนาจศาลและสะท้อนให้เห็นถึงแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับสัตว์ป่าที่ได้รับการช่วยเหลือและสิ่งแวดล้อม
