ในระดับหนึ่ง แนวคิดและแนวความคิดที่อยู่เบื้องหลังการปรับปรุงของมนุษย์สามารถโยงไปถึงนักชีววิทยาและผู้ประพันธ์ จูเลียน ฮักซ์ลีย์ นอกจากจะเป็นนักคิดทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดคนหนึ่งในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 แล้ว จูเลียนยังเป็นน้องชายของอัลดัส ฮักซ์ลีย์ ผู้เขียนนวนิยายแนวดิสโทเปียทางวิทยาศาสตร์ชื่อดังเรื่อง Brave New World ”นวนิยายเรื่องนี้ตั้งขึ้นในอนาคตซึ่งต้องขอบคุณวิทยาศาสตร์ที่แทบไม่มีใครรู้ว่ามีความรุนแรงหรือต้องการอะไร แต่โลกใหม่ที่กล้าหาญนี้ก็เป็นสถานที่ปลอดเชื้อเช่นกัน ที่ซึ่งผู้คนไม่ค่อยรู้สึกถึงความรัก ที่ซึ่งเด็กๆ ถูก “แยกกาก” ในห้องทดลองและครอบครัวไม่มีอยู่อีกต่อไป และที่ซึ่งความสุขถูกกระตุ้นด้วยสารเคมี แม้ว่าจะมีความสะดวกสบายทางวัตถุมากมายในโลกสมมุตินี้ แต่สิ่งที่ผู้คนเชื่อกันแต่โบราณว่ากำหนดความเป็นมนุษย์ของเราได้ดีที่สุดและทำให้ชีวิตมีค่าควรแก่การมีชีวิตอยู่ เช่น ความรัก ความสัมพันธ์ใกล้ชิด ความสุข ได้ถูกกำจัดไปมากแล้ว
Julian Huxley ตรงกันข้ามกับ Aldous พี่ชายของเขา
เขาเป็นคนที่มองโลกในแง่ดีทางวิทยาศาสตร์ เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีใหม่ ๆ จะมอบโอกาสที่น่าอัศจรรย์ให้กับผู้คนในการพัฒนาตนเองและเติบโต รวมถึงความสามารถในการกำหนดทิศทางวิวัฒนาการของเราในฐานะสายพันธุ์หนึ่ง เขากล่าวอีกต่อไปว่าคุณลักษณะทางร่างกายและจิตใจของบุคคลจะอยู่ภายใต้การแปรเปลี่ยนตามอำเภอใจของธรรมชาติหรือไม่
ในเรียงความปี 1957 ของเขาเรื่อง “Transhumanism” (คำที่จูเลียน ฮักซ์ลีย์ตั้งขึ้น) เขาได้เสนอแนวคิดของเขา โดยเขียนว่า “เผ่าพันธุ์มนุษย์สามารถอยู่เหนือตัวเองได้หากต้องการ ไม่ใช่แค่ประปราย บุคคลที่นี่ในทางเดียว บุคคลที่นั่น ในทางอื่นแต่โดยสมบูรณ์ในฐานะมนุษย์” เมื่อมนุษย์ได้รับชะตากรรมทางชีววิทยาของเขาแล้ว เขา “จะอยู่บนธรณีประตูของการดำรงอยู่แบบใหม่ ซึ่งแตกต่างจากของเราตรงที่เป็นของเราจากมนุษย์ปักกิ่ง” จูเลียน ฮักซ์ลีย์เขียน โดยอ้างถึงชื่อที่มอบให้กับ ฟอสซิลอายุ 750,000 ปีของหนึ่งในบรรพบุรุษยุคก่อนประวัติศาสตร์ของเรา
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าผู้ใหญ่ผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวมากที่จะบอกว่าอาชญากรรมจะเพิ่มขึ้นหากมีคนจำนวนมากขึ้นมีปืน
ในด้านอาชญากรรม 34% กล่าวว่าหากมีคนครอบครองปืนมากขึ้น อาชญากรรมก็จะมากขึ้น เกือบเท่าๆ กัน (31%) กล่าวว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่การก่ออาชญากรรมน้อยลง อีก 34% กล่าวว่าการเพิ่มจำนวนผู้ที่มีปืนจะไม่สร้างความแตกต่างให้กับระดับอาชญากรรม
ผู้ใหญ่ผิวดำและสเปนมีแนวโน้มที่จะมากกว่าผู้ใหญ่ผิวขาวที่จะบอกว่าหากคนอเมริกันมีปืนมากขึ้น อาชญากรรมก็จะมากขึ้น ผู้ใหญ่ผิวดำส่วนใหญ่ (58%) และผู้ใหญ่เชื้อสายสเปนประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) พูดเช่นนี้ เทียบกับผู้ใหญ่ผิวขาวเพียงหนึ่งในสี่
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในคำถามนี้ สมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ 55% กล่าวว่าจะมีอาชญากรรมมากขึ้นหากมีคนครอบครองปืนมากขึ้น ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ที่คล้ายกัน (56%) กล่าวว่าจะมีอาชญากรรมน้อยลง
แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่สำคัญ
ในหมู่พรรคเดโมแครตในมุมมองเหล่านี้ แต่ก็มีความแตกต่างภายใน GOP พรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ (64%) กล่าวว่าหากคนอเมริกันมีปืนมากขึ้น อาชญากรรมก็จะน้อยลง ในบรรดาพรรครีพับลิกันระดับปานกลาง หลายคนบอกว่าอาชญากรรมจะน้อยลง (43%) หรือไม่มีความแตกต่างในอาชญากรรม (40%) หากคนอเมริกันมีปืนมากขึ้น
มุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับคำถามนี้ก็แตกต่างกันไปตามสภาพภูมิศาสตร์เช่นกัน ครึ่งหนึ่งของผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตเมืองกล่าวว่าหากชาวอเมริกันมีปืนมากขึ้น อาชญากรรมก็จะมากขึ้น ผู้ใหญ่ในเขตชานเมืองและชนบทมักไม่ค่อยพูดเช่นนี้ (32% และ 23% ตามลำดับ) ผู้ใหญ่ประมาณ 4 ใน 10 คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทกล่าวว่าหากคนอเมริกันมีปืนมากขึ้น อาชญากรรมก็จะน้อยลงเมื่อเทียบกับ 32% ของคนในพื้นที่ชานเมือง และเพียง 19% ของผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง
ประมาณครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการทำให้ได้รับปืนอย่างถูกกฎหมายยากขึ้นจะส่งผลให้มีการยิงกันน้อยลง
เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกัน (49%) กล่าวว่าจะมีการยิงกันจำนวนมากน้อยลงหากปืนหายากขึ้นตามกฎหมาย หลายคนบอกว่าสิ่งนี้จะไม่มีความแตกต่างกันในจำนวนหรือการยิงจำนวนมาก (42%) หรือจะเพิ่มขึ้น (9%)
แผนภูมิแสดงคนหนุ่มสาวที่มีแนวโน้มมากกว่าคนสูงวัยที่จะบอกว่าการกราดยิงหมู่จะเกิดขึ้นไม่บ่อยนักหากปืนหายากกว่าจะได้มาอย่างถูกกฎหมาย
ประมาณ 6 ใน 10 ของผู้ใหญ่ผิวดำ (63%) และสเปน (62%) กล่าวว่าหากการหาปืนทำได้ยากขึ้น การกราดยิงก็จะน้อยลง
จากการเปรียบเทียบ ผู้ใหญ่ผิวขาวมีแนวโน้มพอๆ กันที่จะบอกว่าจะมีการกราดยิงหมู่น้อยกว่า (42%) หากหาปืนได้ยากขึ้น ขณะที่พวกเขาบอกว่าจะไม่มีความแตกต่างกัน (48%)
ผู้ใหญ่อายุต่ำกว่า 30 ปีมักจะพูดว่าการทำให้ปืนหายากขึ้นจะนำไปสู่การยิงกันเป็นจำนวนมากน้อยลง: ผู้ใหญ่ประมาณ 6 ใน 10 คนที่มีอายุระหว่าง 18-29 ปี (62%) พูดเช่นนี้ เทียบกับ 51% ของผู้ที่มีอายุ 30-49 ปี 44% ของผู้ที่มีอายุ 50-64 ปี และ 40% ของผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปี
มีการแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของการทำให้ยากขึ้นในการได้รับปืนอย่างถูกกฎหมายจากความถี่ของการยิงจำนวนมาก ในขณะที่สมาชิกพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (73%) กล่าวว่าหากการจัดหาปืนอย่างถูกกฎหมายทำได้ยากขึ้น การกราดยิงก็จะน้อยลง แต่มีเพียง 20% ของพรรครีพับลิกันที่พูดเช่นเดียวกัน เกือบสองในสามของพรรครีพับลิกัน (65%) กล่าวว่าจะไม่มีความแตกต่างหากการหาปืนทำได้ยากขึ้น
